No queremos desratizadoras ni empresas de caza gestionando un centro de protección animal!!!!
Alcalá de Henares, a 13 de Junio de 2014.
El Ayuntamiento concede la gestión del Centro de “Protección” animal a una desratizadora. Lo barato siempre sale caro, y las decisiones puramente económicas acaban resultando catastróficas: ¿Pondrías al lobo a vigilar a las ovejas?, ¿a un pedófilo a trabajar en una guardería?, ¿a un ladrón a trabajar en un banco?,... Los Alcalainos hemos demostrado que queremos un Centro de Protección Animal debidamente gestionado, que realmente proteja a los animales que se pierden o son abandonados en nuestro municipio. En pasado 2 de Junio, la Plataforma para la protección animal de Alcalá de Henares, solicitó al Alcalde, Sr.Bello una reunión para informarle personalmente de cual era el posicionamiento de la Plataforma en cuanto a la posibilidad de que empresas desratizadoras o relacionadas con el negocio de la caza pudieran gestionar el Centro Integral de Protección Animal, así como hacerle llegar sus dudas en cuanto a algunos requisitos que eran necesarios para demostrar la solvencia técnica y profesional en relación al CPV “Servicios de perrera” y CNAE 2009 7500 “Servicios veterinarios” y que supuestamente, no cumplia alguno de los licitadores que había superado la apertura del sobre 1. El Sr. Bello, una vez más, ha ignorado las peticiones no solo de la Plataforma, sino de miles de ciudadanos que con su firma avalaron su interés por un centro de verdadera protección animal, al servicio de los animales y de los vecinos del Municipio, simplemente ni tan siquiera respondió a la posible cita. El Consistorio debe haber olvidado los motivos que llevaron a la creación de esta Plataforma, las irregularidades cometidas en el CIMPA, el no cumplimiento del pliego de condiciones y por tanto, del contrato que se mantenía con el Municipio.La aún gestora del CIMPA alegó falta de recursos económicos para cumplirlo y recibía (y recibe 8 meses despues de la cancelación del contrato) 156.000 euros/año, más los beneficios de las adopciones, la explotación de una clínica veterinaria, residencia canina, cursos de adiestramiento y un larguisimo ect...y llegando a sacrificar hasta el 80% de los animales recogidos... ¿Como pueden entonces creer el Sr.Bello y el Sr. Isoldi qué, con la mitad del presupuesto actual una empresa, lejana a la protección animal, realizará una gestión lo más cercana posible al sacrificio cero? ¿ Es tal su inocencia que de verdad creen que se venden duros a pesetas? ¿Qué ocurrirá cuando nuevamente los Alcalainos y sus animales sufran un servicio precario por ser tan “inocentes y cándidos” desde el Consistorio de aceptar una propuesta económica que si bien no es de bajada temeraria, es descaradamente inviable? La Plataforma, realizará todos los actos necesarios para informar a los ciudadanos de este nuevo atropello por parte de la Alcaldía, igualmente, hará llegar a los licitadores su posición, ya que, como Plataforma y como ciudadanos que somos del Municipio, exigiremos que se cumpla cada uno de los puntos del pliego, de las mejoras, de las cuestiones ofertadas y no dudará en tomar las medidas legales que considere oportunas ante cualquier anomalía, incumplimiento o sacrificio injustificado. Miembros de la Plataforma han estado presentes en la lectura de cada proposición realizada en el concurso, desde los juicios de valor, hasta las mejoras del servicio...recordemos que el Técnico Municipal Veterinario encargado de valorar las actuaciones sujetas a jucio de valor, calificó con 17,25 puntos a la empresa desratizadora y con 18,28 a la empresa de servicios de caza frente a los 28,63 puntos de los 30 posibles de otra de las empresas licitadoras, por lo que ha quedado claro que su única base ha sido la económica. Puedes enviar tus quejas a; Javier Bello (Alcalde) javier.bello@ayto-alcaladehenares.es Marcelo Isoldi (Concejal de Medio Ambiente) [email protected] Alcalá de Henares, a 30 de Abril de 2014. El Ayuntamiento sigue favoreciendo a Fundación Canadd en la gestión del CIMPA. La Plataforma para la Protección Animal de Alcalá de Henares denuncia que el ayuntamiento ha superado el plazo en el examen de proposiciones, propuesta de adjudicación y adjudicación del nuevo contrato para la gestión del Centro Integral Municipal de Protección Animal, según los artículos 160 y 161 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público. Dichos artículos contemplan un plazo máximo de un mes para el examen de proposiciones de los licitadores y propuesta de adjudicación y un plazo máximo de dos meses para la adjudicación del contrato, desde el cierre de presentación de ofertas. Para la Plataforma Para la Protección Animal de Alcalá de Henares, esta demora en la tramitación del contrato, supone un nuevo trato de favor hacia la actual adjudicataria, que recordemos, no se le prorrogó el anterior contrato por otros siete años, debido a las irregularidades cometidas en la gestión del centro. La Plataforma también denuncia, que mientras se deja pasar el tiempo en beneficio de Fundación Canadd, el ayuntamiento está abonando más de 13.000 euros mensuales por el servicio del CIMPA, frente a un máximo de 8.000 del nuevo adjudicatario, al haberse reducido el canon para el nuevo contrato. Esto supone un perjuicio para los ciudadanos de Alcalá de Henares a nivel económico. Igualmente, de ser retiradas las ofertas de los cuatro licitadores por superar el plazo, el ayuntamiento, o lo que es lo mismo, los ciudadanos de Alcalá, deberán abonar a dichas empresas los gastos generados de la licitación. Los ciudadanos también siguen pagando más por las tasas aprobadas por el ayuntamiento para los servicios del CIMPA mientras se demora la nueva adjudicación, ya que como suele ocurrir en todas las licitaciones, este tipo de tasas son rebajadas. Todo esto, sumado a la política de sacrificios masivos que lleva realizando Canadd en el centro, la mayoría sin cumplir el plazo legal de permanencia. Desde la Plataforma Para la Protección Animal sospechamos que esta dilatación con el nuevo contrato solo se justifica con la imposición hecha desde Canadd al ayuntamiento para permanecer un año más gestionando el centro, lo que llevó a prorrogar su contrato por ese periódo de tiempo. Desde esta Plataforma solicitamos a Don Marcelo Isoldi, responsable de la concejalía de Medio Ambiente a la que pertenece el Centro de Protección Animal, una explicación pública sobre la demora en la adjudicación del servicio. Alcalá de Henares, a 17 de Febrero de 2014.
La Plataforma para la Protección Animal de Alcalá solicita la retirada del nuevo Pliego de Condiciones para el CIMPA por irregularidades A fecha 25 de Septiembre de 2013, la Plataforma para la protección animal de Alcalá de Henares, representados por un veterinario colegiado y una abogada, puso en conocimiento del Concejal de Medio Ambiente, Marcelo Isoldi y del Alcalde de Alcalá, Javier Bello, la necesidad de colegiación del veterinario Municipal para ejercer su profesión en nuestro ayuntamiento, de acuerdo a las leyes y estatutos del Colegio de Veterinarios de Madrid, puesto que dentro de sus actividades está el ejercicio de la profesión veterinaria como Director del Centro Integral de Protección Animal (CIMPA), entre otras. Hay que recordar que entre las irregularidades aportadas al Ayuntamiento por esta Plataforma estaban las eutanasias excesivas y sin informes individuales de gran parte de los animales recogidos por Canadd, actuales gestores del centro. En fecha 17 de Febrero de 2014, confirmamos que Don Luis Maria G.G. continua sin la pertinente colegiación. En la reunión solicitada por la propia Concejalía de Medio Ambiente, que tuvo lugar el pasado 12 de Febrero, donde participaron, Marcelo Isoldi, Montse de Miguel y varios representantes de la Plataforma, se volvió a solicitar la revisión del nuevo Pliego de condiciones para el concurso de adjudicación del servicio del Cimpa por los claros indicios de trato de favor hacia los actuales gestores, como puntuar actividades con discapacitados, con el agravante de que dichos pliegos se han realizado y están firmados por el veterinario municipal, en calidad de “veterinario” sin la previa colegiación. También se solicitó que se aclarara este punto, dando un plazo a la asesoría jurídica para ello, sin haber obtenido respuesta hasta el momento, solo un cruce de acusaciones entre el señor Isoldi y el señor Bello, acusándose mutuamente de haber sido el contrario el informado en la reunión de septiembre de la circunstancia de no colegiación del veterinario municipal. Puntualizamos que don Luis María, actual veterinario municipal entró a formar parte de la plantilla municipal en 1989 como Director Gerente del Matadero Muncipal de Alcalá , cerrado hace años por deficiencias en el servicio al no contar con las instalaciones adecuadas para el despiece de ganado tras la problemática de Encefalopatía Espongiforme Bovina (mal de las vacas locas). En dicha reunión se volvió a recordar la Ley de Protección Animal, y su artículo 18, junto a la promesa del señor Bello de hacer cumplir la ley, sin que dicho artículo se vea reflejado en el pliego. Igualmente, la Plataforma considera desproporcionado el volumen de negocio que se solicita a los nuevos licitadores, 104.000 euros en los últimos tres años, algo que dejaría sin capacidad de presentarse dicho concurso a la mayoría de asociaciones de protección animal, pero le facilitaría de nuevo a los actuales gestores la entrada, pues sí tienen dicho volumen con un único cliente; el Ayuntamiento de Alcalá de Henares. Por ello, insistimos a la Alcaldía y al responsable del área de Medio Ambiente, Don Marcelo Isoldi, que valoren la retirada de dicho pliego de condiciones y se busque de manera transparente un adjudicatario que tenga como prioridad absoluta el bienestar de los animales y el servicio a los ciudadanos, que con sus impuestos sufragan este Centro. |
Alcalá de Henares, a 28 de Mayo de 2014.
SALIR DE MÁLAGA PARA METERSE EN MALAGÓN: Una desratizadora podría gestionar el Centro de Protección Animal de Alcalá de Henares. Desde la Plataforma para la Protección de Alcalá de Henares queremos mostrar nuestra preocupación ante la posibilidad de que la empresa “DESRATIZACIONES PARQUE S.L.” pueda gestionar el Centro de Protección Animal alcalaíno. Transcurridos ya casi ocho meses desde que el Consistorio decidiera no renovar el contrato de gestión del CIMPA con la Fundación Canadd Internacional y tras más de dos meses de espera desde la fecha límite de presentación de ofertas para la nueva gestión del CIMPA, el pasado día 23 de Mayo se conoció la puntuación obtenida por las cuatro empresas que licitan al CIMPA. En esta licitación el proyecto presentado por ROCÍO ORDOÑEZ SOBLECHERO, veterinaria responsable de dos clínicas veterinarias alcalaínas y con una gran trayectoria de colaboración con numerosas asociaciones de protección animal, tanto de la ciudad de Alcalá como de otros municipios, obtuvo 28,63 puntos sobre 30 en su proyecto de gestión del centro. Le sigue en segunda posición la empresa “PUEBLA Y ESTELLEZ S.A.”, empresa dedicada principalmente a organizar eventos de caza mayor con 18,28 puntos. La tercera puntuación, 17,25, corresponde a la empresa “DESRATIZACIONES PARQUE S.L.”, empresa que, tal y como su denominación indica, se dedica principalmente a erradicar plagas y, que desde hace unos años, gestiona la perrera de Fuenlabrada. La última puntuación es para Centro Técnico Veterinario S.A., que actualmente gestiona una perrera en Huesca. Si el Excelentísimo Ayuntamiento de Alcalá de Henares se basase en la calidad de las propuestas presentadas para la adjudicación sin duda los ciudadanos de Alcalá y sus animales estaríamos de enhorabuena al contar con un proyecto realmente proteccionista. Pero la empresa “DESRATIZACIONES PARQUE S.L.” se ha distanciado del resto de licitadores en la propuesta económica, ofertando el servicio por 79.376 euros anuales, muy por debajo del resto de empresas que se encuentran en el rango de los 90.000 euros, por lo que, a falta de conocer la puntuación de las empresas en sus aportaciones de “Mejoras y compromisos especiales”, “DESRATIZACIONES PARQUE S.L.” se coloca como primera opción de adjudicación del CIMPA si el Ayuntamiento prima la baja oferta económica realizada por encima de la calidad de vida de los animales que serán recogidos en este Centro. La Plataforma para la Protección Animal duda de la viabilidad de la oferta económica presentada, y le preocupa que esa gran rebaja económica se vea reflejada, en caso de adjudicación, en un servicio que no cumpla con el pliego de condiciones, el cuál recoge que el centro potencie la adopción y se oriente al sacrificio cero de los animales albergados. Esto haría peligrar la vida de los más de 300 animales que anualmente son recogidos en las instalaciones municipales así como pondría en un serio compromiso la creación y mantenimiento de las colonias de gatos controladas en nuestro municipio. Desde esta Plataforma entendemos que ya el Ayuntamiento ha realizado un gran recorte en los presupuestos destinados a los animales abandonados de su municipio, recordemos que, de los actuales 156.000 euros que percibe anualmente la Fundación Canadd Internacional, el presente servicio se ha sacado a concurso con un presupuesto de 96.800 euros (un porcentaje de reducción del 36 %) y que sin duda el plantear realizar protección animal con una cantidad tan ridículamente baja como oferta esta empresa es realmente inviable. Mientras tanto la Fundación Canadd Internacional continúa gestionando el CIMPA percibiendo 13.000 euros mensuales, gestionando una clínica externa que le supone un aumento considerable de esos ingresos, cobrando las tasas correspondientes y sin cumplir, como esta Plataforma ha denunciado en numerosas ocasiones, con la gestión de colonias felinas, la recogida de gatos abandonados y sin dar una oportunidad real de adopción a todos los animales que recoge en dicho Centro. Por ello esta Plataforma solicitará en los próximos días una reunión con Javier Bello, Alcalde de Alcalá de Henares, para transmitirle nuestras inquietudes y esperanzas en la mejora de la vida de los animales abandonados en Alcalá de Henares. Uno de los documentos aportados.
|
Haz clic aquí para modificar.
Alcalá de Henares, a 5 de Febrero de 2014.
La Plataforma para la Protección Animal de Alcalá de Henares responde a las palabras de Isoldi.
Después de escuchar las palabras del Concejal de Medio Ambiente, Marcelo Isoldi, en una entrevista concedida a una emisora de radio (Ser Henares), la Plataforma quiere responder a sus palabras. EL señor Isoldi ha confirmado que el nuevo pliego de condiciones para el servicio del Centro de Protección Animal (CIMPA) ha sido aprobado este lunes día 3 de Febrero. Seguidamente ha comentado que no entiende las afirmaciones de esta Plataforma sobre los posibles contenidos del mismo que podrían favorecer a los actuales gestores, negando que sea cierto ese favoritismo, ya que el pliego no se puede consultar por encontrarse aún incompleto. Esta Plataforma no comprende que se apruebe un Pliego incompleto y quiere aclarar que si bien, dicho pliego no es público, sí puede ser consultado por los grupos políticos de la oposición como cualquier otra documentación que sea tratada en Junta de Gobierno Local, por lo que legalmente pueden hacer sus valoraciones, como hizo el mismo viernes Ricardo Rubio, concejal de UpyD en una nota de prensa. Otra de las afirmaciones del señor Isoldi ha sido que la Plataforma para la Protección Animal quiere imponer a los técnicos sus propuestas, algo que es completamente falso. La Plataforma hizo llegar unas propuestas al Alcalde Javier Bello, quién prometió cumplir la Ley de Protección Animal, concretamente su artículo 18. Desde la Plataforma se considera que cumplir la Ley no es una imposición, es una legalidad. En otra afirmación asegura que se ha reunido con todas las asociaciones, y desde la Plataforma le emplazamos a decirnos quiénes son dichas asociaciones, ya que la única reunión que ha mantenido esta Plataforma con miembros del ayuntamiento, fue el día ocho de Octubre y fue con el Alcalde, si bien el señor Isoldi estaba presente, aunque los representantes que acudieron a dicha reunión no tuvieron absolutamente ningún diálogo con él, su presencia fue de oyente exclusivamente y solo se pronunció afirmativamente a la promesa del Alcalde de abrir un diálogo entre el ayuntamiento y dicha Plataforma, algo que nunca se ha producido.
Esta Plataforma se reitera en lo dicho anteriormente, y seguirá atenta al nuevo Pliego, esperando no ver en él puntuación que pueda considerarse como un trato de favoritismo hacia la actual adjudicataria, como podría ser obtener puntos en actividades con discapacitados, donde se vuelve a repetir que por muy loables que sean, no se pueden considerar una actividad propia de un centro de recogida de animales, donde tanto la dotación económica como el personal debe estar encaminado a dar los servicios propios de un centro de esas características, y cumplir de una vez por todas con actividades ahora no realizadas por dicha adjudicataria como es un plan de Control de Colonias Felinas Urbanas, actividad recogida en el antiguo pliego y que en más de siete años no se ha cumplido.
También hay que recordar, que aunque la Fundación Canadd recoge en sus fines sociales la atención y protección de las personas discapacitadas o con necesidades especiales, sus integrantes son en su mayoría abogados y ni la gerente del centro, ni el resto de trabajadores, tiene una trayectoria profesional en esta materia.
Alcalá de Henares, a 3 de Febrero de 2014.
Desde la Plataforma para la Protección Animal queremos mostrar nuestra indignación sobre las primeras noticias que estamos recibiendo acerca del nuevo Pliego de Condiciones para la adjudicación del Centro de Protección Animal de Alcalá de Henares (CIMPA) Queremos hacer conocer a todos los alcalaínos el Alcalde Javier Bello, de aprobar dicho pliego, no habrá cumplido ninguna de las promesas a las que se comprometió con dicha Plataforma.
El día ocho de octubre del 2013 Javier Bello, junto al Concejal de Medio Ambiente, Marcelo Isoldi, tuvo una reunión con representantes de la Plataforma, entre los que se encontraba la concejala por IU, Inés Domínguez. En dicha reunión el señor Bello se comprometió en varios aspectos sobre el nuevo pliego, por ejemplo afirmó que la rebaja del canon sería, como máximo, del 30%. Dicha promesa la había también realizado el día 29 de septiembre de 2013, el mismo día que cumplía el contrato con la actual gestora (la Fundación Canadd Internacional) en un programa de radio de nivel nacional
(http://www.ondacero.es/audios/como-el-perro-y-el-gato_20130929.html a partir del minuto 15)
En la orden del día de la Junta de Gobierno del día 3 de Febrero de 2014, nos encontramos la propuesta del Concejal de Medio Ambiente para la aprobación del pliego con un canon de 80.000 más 21% de IVA, lo que supone una rebaja de casi el 40%, el canon actual es de 156.090 euros.El señor Bello, de aprobar el nuevo canon no habrá cumplido con su palabra.
Por otro lado, la Ley de Protección Animal en su artículo 18 dice textualmente: “ En las poblaciones donde existan Sociedades Protectoras de Animales legalmente constituidas y que soliciten hacerse cargo de la recogida, mantenimiento y adopción o sacrificio de animales abandonados se les autorizará para realizar este servicio y se les facilitarán los medios necesarios para llevarlo a efecto.” Así se lo hicimos saber a nuestro alcalde, el cual nos prometió que este artículo sería recogido en el nuevo pliego. De no contemplarse dicho artículo, nuevamente faltará a su promesa.
Otro compromiso del señor Bello, y del señor Isoldi también presente en la reunión, fue el de mantener reuniones con la Plataforma para consultar mejoras al pliego y recibir información de las actuaciones que se estaban desarrollando en el CIMPA mientras se adjudicaba de nuevo su servicio y un mayor diálogo entre la Concejalía de Medio Ambiente. Hasta la fecha ni se ha informado a la Plataforma ni se le ha citado para reunión alguna.
Por otro lado, según parece, en el nuevo pliego se va a puntuar el realizar actividades relacionadas con discapacitados y dichas actividades, aún siendo muy loables, no deben tener puntuación alguna en un pliego sobre recogida de animales abandonados. Sabemos que la actual gestora, en un intento de lavar su imagen o de conseguir “puntos” para el pliego que, solo ha realizado en los últimos meses dos actividades relacionadas con discapacitados y en ambos casos después de no ser prorrogado su contrato después de ser presentadas pruebas sobre irregularidades. Dichas actividades se resumen en la entrega de un perra de ocho años, que anteriormente había sido destinada a la cría de ejemplares de Labrador, a una usuaria (desconocemos si de manera gratuita o no) y, hace unos días, un taller con familiares y enfermos de Alzheimer, igualmente desconociendo si de manera
altruista como cabría esperar de una Fundación.
De contemplarse y puntuarse en el nuevo pliego estas actividades, el señor Bello volvería a faltar a la verdad cuando aseguró, tanto en radio como en la reunión mantenida con esta Plataforma, que el Ayuntamiento “No tenía ningún interés especial en los que están o puedan venir”
Empieza a resultar realmente sorprendete que, sin haber interés alguno en que permanezcan los que están se vuelva a sacar un pliego que, presuntamente, se ajuste totalmente al perfil de los actuales gestores.
Ya en el año 2006 la Mesa de Contratación pasó por alto el hecho de que uno de los socios fundadores y accionistas de la adjudicataria, la mercantil Canadd-Ayuda, fuese un funcionario municipal del ayuntamiento, actualmente cesado de empleo y sueldo, lo que nosotros entendemos como una irregularidad y un posible trato de favor.
Igualmente, habiendo siendo cedido el contrato desde Canadd- Ayuda a la Fundación Canadd, donde la gerente Edurne Garay era administradora de la mercantil y vocal de la Fundación, desde la Junta de Gobierno del día 20 de Mayo del 2013 se aprobaron tarifas a petición de la gestora para campañas de vacunación, identificación y desparasitación en la que se aprobaron unos precios determinados por encontrarse la Fundación exenta de IVA. Esta exención de IVA de la que disfruta la Fundación se refiere únicamente a los fines sociales de dicha Fundación dirigidos a “la atención y protección de las personas discapacitadas o con necesidades especiales, mediante la utilización de animales domésticos de compañía” por lo que tal exención no sería de aplicación en actividades veterinarias lucrativas. Aún así esas tarifas fueron aprobadas e implicaron un incremento del 33% en el servicio comparado con otros municipios de Madrid.
Por todo ello desde la Plataforma vamos a realizar cuantos actos consideremos necesarios si el nuevo pliego de condiciones contiene claros signos de favoritismo hacia los actuales gestores, como puntuar actividades que no estén relacionadas con la Protección Animal que es el fin único que debe tener el Centro de Protección Animal de Alcalá de Henares.
Alcalá de Henares, a 17 de Octubre de 2013
El pasado 8 de Octubre, y tras la comunicación de Don Javier Bello de la no renovación del contrato del CIMPA y su salida a concurso, la Plataforma para la protección animal de Alcalá de Henares pudo por fin reunirse con el Alcalde, y el concejal de medio ambiente Don Marcelo Isoldi.
A dicha reunión acudieron varios representantes de asociaciones de protección animal de la zona e Inés Dominguez de IU, quién propició dicha reunión y que también es miembro junto a protectoras, profesionales, particulares y diversos partidos políticos de la Plataforma.
Trás el agradecimiento por parte del Alcalde por haberle hecho llegar las irregularidades y la procupación de un gran sector de la ciudad, y siempre en un ambiente distendido y cordial, la Plataforma le dejó varios puntos que consideramos esenciales para el correcto funcionamiento de un servicio tan útil como necesario como es el Centro Integral de Protección, el más importante, la limitación para la presentación a concurso a entidades de protección animal sin ánimo de lucro que lleven al menos un año constituidas y con una trayectoria que demuestre su labor animalista.
Esta petición está basada en la ley de protección animal de la CAM que así lo indica, dando siempre preferencia a las entidades no lucrativas sobre las empresas.
Otro punto importante es la colaboración real y activa de otras entidades de la misma materia con el CIMPA y con el consistorio, apoyandonos entre todos resultará más fácil y más resolutivo el trabajo que hasta ahora se ha ido realizando, con el consiguiente beneficio para vecinos y animales de la ciudad.
A través de Ricardo Rubio, del grupo UPyD, miembros también de la Plataforma, se llevo la propuesta de un representante de las asociaciones de protección animal integrado en la comisión de Medio Ambiente, propuesta que se aprobó ayer por unanimidad de todos los grupos políticos.
Es por ello que la Plataforma agradece al Sr. Bello el cumplimiento de las propuestas que se estudiaron en la reunión del día 8, esperando que sean en su totalidad, para un beneficio de todos.
Igualmente una vez más, agradecer a todos los componentes de la PPAAH, su trabajo y colaboración para que Alcalá de Henares sea un referente nacional en materia de protección animal y atención a sus ciudadanos en este sentido.
Alcalá de Henares, a 28 de Septiembre de 2013
Ante la publicación en diversas redes sociales de comentarios atribuidos a la Plataforma de Protección Animal de Alcalá y que se refieren a que la misma tiene “indicios” de que una parte de los cadáveres de los animales sacrificados por Canadd Ayuda en el Centro Integral Municipal de Protección Animal (CIMPA) han sido destinados a la fabricación de piensos, nos vemos obligados a desmentir este extremo.
No tenemos indicios de ese tipo y, es más, nuestra labor no se basa en indicios. Hasta la fecha la Plataforma se ha pronunciado acorde a verdad demostrable, con pruebas y datos. No compartimos esa sospecha, por lo que no podemos aceptar que se use el nombre de la Plataforma para respaldar dicha afirmación.
Hemos solicitado que se eliminen o al menos se aclaren esos comentarios, pero las personas que los han realizado se han negado a hacerlo. Desconocemos qué intereses pueden tener en perjudicar a esta Plataforma que, desde el primer momento, realiza su labor de forma altruista, desinteresada, rigurosa y honrada y así pretende continuar en el futuro. Por este motivo, y para evitar dañar estos principios que nos guían, hemos decidido expulsar de la Plataforma a las personas que han realizado dichas afirmaciones, representantes, a su vez, de Los Verdes del Henares.
Ante afirmaciones de tal calado, aclaramos que la Plataforma es la única que habla en su nombre y que cualquier comentario realizado por sus miembros, -bien sean personas, organizaciones o partidos políticos-, se realizan a título personal y no en representación de ésta. Aplaudimos la diversidad de opiniones, pero desde el principio nos hemos guiado por la honestidad y no vamos a permitir que comentarios falsos e interesados empañen la imagen de la Plataforma.
La Plataforma para la Protección Animal de Alcalá de Henares responde a las palabras de Isoldi.
Después de escuchar las palabras del Concejal de Medio Ambiente, Marcelo Isoldi, en una entrevista concedida a una emisora de radio (Ser Henares), la Plataforma quiere responder a sus palabras. EL señor Isoldi ha confirmado que el nuevo pliego de condiciones para el servicio del Centro de Protección Animal (CIMPA) ha sido aprobado este lunes día 3 de Febrero. Seguidamente ha comentado que no entiende las afirmaciones de esta Plataforma sobre los posibles contenidos del mismo que podrían favorecer a los actuales gestores, negando que sea cierto ese favoritismo, ya que el pliego no se puede consultar por encontrarse aún incompleto. Esta Plataforma no comprende que se apruebe un Pliego incompleto y quiere aclarar que si bien, dicho pliego no es público, sí puede ser consultado por los grupos políticos de la oposición como cualquier otra documentación que sea tratada en Junta de Gobierno Local, por lo que legalmente pueden hacer sus valoraciones, como hizo el mismo viernes Ricardo Rubio, concejal de UpyD en una nota de prensa. Otra de las afirmaciones del señor Isoldi ha sido que la Plataforma para la Protección Animal quiere imponer a los técnicos sus propuestas, algo que es completamente falso. La Plataforma hizo llegar unas propuestas al Alcalde Javier Bello, quién prometió cumplir la Ley de Protección Animal, concretamente su artículo 18. Desde la Plataforma se considera que cumplir la Ley no es una imposición, es una legalidad. En otra afirmación asegura que se ha reunido con todas las asociaciones, y desde la Plataforma le emplazamos a decirnos quiénes son dichas asociaciones, ya que la única reunión que ha mantenido esta Plataforma con miembros del ayuntamiento, fue el día ocho de Octubre y fue con el Alcalde, si bien el señor Isoldi estaba presente, aunque los representantes que acudieron a dicha reunión no tuvieron absolutamente ningún diálogo con él, su presencia fue de oyente exclusivamente y solo se pronunció afirmativamente a la promesa del Alcalde de abrir un diálogo entre el ayuntamiento y dicha Plataforma, algo que nunca se ha producido.
Esta Plataforma se reitera en lo dicho anteriormente, y seguirá atenta al nuevo Pliego, esperando no ver en él puntuación que pueda considerarse como un trato de favoritismo hacia la actual adjudicataria, como podría ser obtener puntos en actividades con discapacitados, donde se vuelve a repetir que por muy loables que sean, no se pueden considerar una actividad propia de un centro de recogida de animales, donde tanto la dotación económica como el personal debe estar encaminado a dar los servicios propios de un centro de esas características, y cumplir de una vez por todas con actividades ahora no realizadas por dicha adjudicataria como es un plan de Control de Colonias Felinas Urbanas, actividad recogida en el antiguo pliego y que en más de siete años no se ha cumplido.
También hay que recordar, que aunque la Fundación Canadd recoge en sus fines sociales la atención y protección de las personas discapacitadas o con necesidades especiales, sus integrantes son en su mayoría abogados y ni la gerente del centro, ni el resto de trabajadores, tiene una trayectoria profesional en esta materia.
Alcalá de Henares, a 3 de Febrero de 2014.
Desde la Plataforma para la Protección Animal queremos mostrar nuestra indignación sobre las primeras noticias que estamos recibiendo acerca del nuevo Pliego de Condiciones para la adjudicación del Centro de Protección Animal de Alcalá de Henares (CIMPA) Queremos hacer conocer a todos los alcalaínos el Alcalde Javier Bello, de aprobar dicho pliego, no habrá cumplido ninguna de las promesas a las que se comprometió con dicha Plataforma.
El día ocho de octubre del 2013 Javier Bello, junto al Concejal de Medio Ambiente, Marcelo Isoldi, tuvo una reunión con representantes de la Plataforma, entre los que se encontraba la concejala por IU, Inés Domínguez. En dicha reunión el señor Bello se comprometió en varios aspectos sobre el nuevo pliego, por ejemplo afirmó que la rebaja del canon sería, como máximo, del 30%. Dicha promesa la había también realizado el día 29 de septiembre de 2013, el mismo día que cumplía el contrato con la actual gestora (la Fundación Canadd Internacional) en un programa de radio de nivel nacional
(http://www.ondacero.es/audios/como-el-perro-y-el-gato_20130929.html a partir del minuto 15)
En la orden del día de la Junta de Gobierno del día 3 de Febrero de 2014, nos encontramos la propuesta del Concejal de Medio Ambiente para la aprobación del pliego con un canon de 80.000 más 21% de IVA, lo que supone una rebaja de casi el 40%, el canon actual es de 156.090 euros.El señor Bello, de aprobar el nuevo canon no habrá cumplido con su palabra.
Por otro lado, la Ley de Protección Animal en su artículo 18 dice textualmente: “ En las poblaciones donde existan Sociedades Protectoras de Animales legalmente constituidas y que soliciten hacerse cargo de la recogida, mantenimiento y adopción o sacrificio de animales abandonados se les autorizará para realizar este servicio y se les facilitarán los medios necesarios para llevarlo a efecto.” Así se lo hicimos saber a nuestro alcalde, el cual nos prometió que este artículo sería recogido en el nuevo pliego. De no contemplarse dicho artículo, nuevamente faltará a su promesa.
Otro compromiso del señor Bello, y del señor Isoldi también presente en la reunión, fue el de mantener reuniones con la Plataforma para consultar mejoras al pliego y recibir información de las actuaciones que se estaban desarrollando en el CIMPA mientras se adjudicaba de nuevo su servicio y un mayor diálogo entre la Concejalía de Medio Ambiente. Hasta la fecha ni se ha informado a la Plataforma ni se le ha citado para reunión alguna.
Por otro lado, según parece, en el nuevo pliego se va a puntuar el realizar actividades relacionadas con discapacitados y dichas actividades, aún siendo muy loables, no deben tener puntuación alguna en un pliego sobre recogida de animales abandonados. Sabemos que la actual gestora, en un intento de lavar su imagen o de conseguir “puntos” para el pliego que, solo ha realizado en los últimos meses dos actividades relacionadas con discapacitados y en ambos casos después de no ser prorrogado su contrato después de ser presentadas pruebas sobre irregularidades. Dichas actividades se resumen en la entrega de un perra de ocho años, que anteriormente había sido destinada a la cría de ejemplares de Labrador, a una usuaria (desconocemos si de manera gratuita o no) y, hace unos días, un taller con familiares y enfermos de Alzheimer, igualmente desconociendo si de manera
altruista como cabría esperar de una Fundación.
De contemplarse y puntuarse en el nuevo pliego estas actividades, el señor Bello volvería a faltar a la verdad cuando aseguró, tanto en radio como en la reunión mantenida con esta Plataforma, que el Ayuntamiento “No tenía ningún interés especial en los que están o puedan venir”
Empieza a resultar realmente sorprendete que, sin haber interés alguno en que permanezcan los que están se vuelva a sacar un pliego que, presuntamente, se ajuste totalmente al perfil de los actuales gestores.
Ya en el año 2006 la Mesa de Contratación pasó por alto el hecho de que uno de los socios fundadores y accionistas de la adjudicataria, la mercantil Canadd-Ayuda, fuese un funcionario municipal del ayuntamiento, actualmente cesado de empleo y sueldo, lo que nosotros entendemos como una irregularidad y un posible trato de favor.
Igualmente, habiendo siendo cedido el contrato desde Canadd- Ayuda a la Fundación Canadd, donde la gerente Edurne Garay era administradora de la mercantil y vocal de la Fundación, desde la Junta de Gobierno del día 20 de Mayo del 2013 se aprobaron tarifas a petición de la gestora para campañas de vacunación, identificación y desparasitación en la que se aprobaron unos precios determinados por encontrarse la Fundación exenta de IVA. Esta exención de IVA de la que disfruta la Fundación se refiere únicamente a los fines sociales de dicha Fundación dirigidos a “la atención y protección de las personas discapacitadas o con necesidades especiales, mediante la utilización de animales domésticos de compañía” por lo que tal exención no sería de aplicación en actividades veterinarias lucrativas. Aún así esas tarifas fueron aprobadas e implicaron un incremento del 33% en el servicio comparado con otros municipios de Madrid.
Por todo ello desde la Plataforma vamos a realizar cuantos actos consideremos necesarios si el nuevo pliego de condiciones contiene claros signos de favoritismo hacia los actuales gestores, como puntuar actividades que no estén relacionadas con la Protección Animal que es el fin único que debe tener el Centro de Protección Animal de Alcalá de Henares.
Alcalá de Henares, a 17 de Octubre de 2013
El pasado 8 de Octubre, y tras la comunicación de Don Javier Bello de la no renovación del contrato del CIMPA y su salida a concurso, la Plataforma para la protección animal de Alcalá de Henares pudo por fin reunirse con el Alcalde, y el concejal de medio ambiente Don Marcelo Isoldi.
A dicha reunión acudieron varios representantes de asociaciones de protección animal de la zona e Inés Dominguez de IU, quién propició dicha reunión y que también es miembro junto a protectoras, profesionales, particulares y diversos partidos políticos de la Plataforma.
Trás el agradecimiento por parte del Alcalde por haberle hecho llegar las irregularidades y la procupación de un gran sector de la ciudad, y siempre en un ambiente distendido y cordial, la Plataforma le dejó varios puntos que consideramos esenciales para el correcto funcionamiento de un servicio tan útil como necesario como es el Centro Integral de Protección, el más importante, la limitación para la presentación a concurso a entidades de protección animal sin ánimo de lucro que lleven al menos un año constituidas y con una trayectoria que demuestre su labor animalista.
Esta petición está basada en la ley de protección animal de la CAM que así lo indica, dando siempre preferencia a las entidades no lucrativas sobre las empresas.
Otro punto importante es la colaboración real y activa de otras entidades de la misma materia con el CIMPA y con el consistorio, apoyandonos entre todos resultará más fácil y más resolutivo el trabajo que hasta ahora se ha ido realizando, con el consiguiente beneficio para vecinos y animales de la ciudad.
A través de Ricardo Rubio, del grupo UPyD, miembros también de la Plataforma, se llevo la propuesta de un representante de las asociaciones de protección animal integrado en la comisión de Medio Ambiente, propuesta que se aprobó ayer por unanimidad de todos los grupos políticos.
Es por ello que la Plataforma agradece al Sr. Bello el cumplimiento de las propuestas que se estudiaron en la reunión del día 8, esperando que sean en su totalidad, para un beneficio de todos.
Igualmente una vez más, agradecer a todos los componentes de la PPAAH, su trabajo y colaboración para que Alcalá de Henares sea un referente nacional en materia de protección animal y atención a sus ciudadanos en este sentido.
Alcalá de Henares, a 28 de Septiembre de 2013
Ante la publicación en diversas redes sociales de comentarios atribuidos a la Plataforma de Protección Animal de Alcalá y que se refieren a que la misma tiene “indicios” de que una parte de los cadáveres de los animales sacrificados por Canadd Ayuda en el Centro Integral Municipal de Protección Animal (CIMPA) han sido destinados a la fabricación de piensos, nos vemos obligados a desmentir este extremo.
No tenemos indicios de ese tipo y, es más, nuestra labor no se basa en indicios. Hasta la fecha la Plataforma se ha pronunciado acorde a verdad demostrable, con pruebas y datos. No compartimos esa sospecha, por lo que no podemos aceptar que se use el nombre de la Plataforma para respaldar dicha afirmación.
Hemos solicitado que se eliminen o al menos se aclaren esos comentarios, pero las personas que los han realizado se han negado a hacerlo. Desconocemos qué intereses pueden tener en perjudicar a esta Plataforma que, desde el primer momento, realiza su labor de forma altruista, desinteresada, rigurosa y honrada y así pretende continuar en el futuro. Por este motivo, y para evitar dañar estos principios que nos guían, hemos decidido expulsar de la Plataforma a las personas que han realizado dichas afirmaciones, representantes, a su vez, de Los Verdes del Henares.
Ante afirmaciones de tal calado, aclaramos que la Plataforma es la única que habla en su nombre y que cualquier comentario realizado por sus miembros, -bien sean personas, organizaciones o partidos políticos-, se realizan a título personal y no en representación de ésta. Aplaudimos la diversidad de opiniones, pero desde el principio nos hemos guiado por la honestidad y no vamos a permitir que comentarios falsos e interesados empañen la imagen de la Plataforma.