Diario de actuaciones21 de Julio de 2013: Asociaciones de Protección Animal, clínicas veterinarias y vecinos constituyen la Plataforma para la Protección Animal en Alcalá de Henares, con el fin de denunciar las irregularidades producidas por la Fundación CANADD en la gestión del Centro Municipal de Protección Animal (CIMPA), como son: sacrificio del 50% de los perros (con o sin chip) y el 74% de los gatos en 2012, muchos de ellos sin cumplir los 10 días que marca la ley, entrega de animales enfermos, cobro de esterilizaciones aparte de las tasas de adopción cuando deben estar incluidas, depósito en el vertedero municipal de animales por los que sus propietarios habían pagado una incineración, etc.
Por este motivo se pide al Gobierno de Alcalá que rescinda el contrato con CANADD y no lleve a cabo la renovación por 7 años que tenía prevista. 11 de Agosto de 2013: la Plataforma coloca mesa informativa en la Plaza Cervantes, aun con las dificultades del Ayuntamiento que no concede muchas de las fechas solicitadas. Se reúnen más de 3000 firmas físicas y más de 5000 online y se consigue parar la renovación a CANADD. 15 de Septiembre de 2013: la Plataforma organiza la primera marcha para la protección animal, con cientos de asistentes. La actual gestora del CIMPA acompaña la marcha e increpa a algunos de sus participantes. 29 de Septiembre de 2013: el alcalde se compromete públicamente en el programa de radio “Como el perro y el gato” a velar porque una verdadera entidad de protección animal gestione el CIMPA y a que la rebaja del canon será, como máximo, del 30%. 8 de Octubre de 2013: miembros de la Plataforma se reúnen con el alcalde, Don Francisco Javier Bello y el concejal de Medio Ambiente, Don Marcelo Isoldi, y les comunican los puntos más importantes que, bajo su criterio, debe llevar el nuevo pliego de condiciones, recordándole que la ley de protección animal obliga a dar prioridad a las asociaciones animalistas frente a las empresas en la gestión de este tipo de centros. 3 de Febrero de 2014: Se publica el nuevo pliego con una rebaja del 40% y sin indicar que las entidades de protección animal tendrán preferencia sobre las empresas. Así mismo, se establecen otros puntos que nada tienen que ver con la protección animal, como el hecho de otorgar 5 putos a asociaciones que realicen actividades relacionadas con personas con discapacidad. 12 de Febrero de 2014: representantes de la plataforma se reúnen con el concejal de Medio Ambiente, Don Marcelo Isoldi, para aclarar que esto no fue lo acordado, que se está incumpliendo la ley de protección animal y que se está dando un claro trato de favor a los actuales gestores al favorecer a fundaciones que trabajan para personas con discapacidad (ya que esta es la principal actividad de la actual gestora CANADD). 17 de Febrero de 2014: la Plataforma solicita que se redacte un nuevo pliego resolviendo estas carencias y pone de manifiesto que el veterinario municipal, Don Luis Maria G.G. no aparece colegiado en la Comunidad de Madrid, requisito imprescindible para ejercer en la región. 30 de Abril de 2014: superado el plazo que marca la ley en el examen de proposiciones, propuesta de adjudicación y adjudicación del nuevo contrato para la gestión del Centro Integral Municipal de Protección Animal, la Plataforma denuncia que se está manteniendo a CANADD demasiado tiempo en el centro y solicita que se apremie la calificación de ofertas y concesión del contrato. 2 de Marzo de 2014: se celebra la segunda marcha para la protección animal. 2 de Junio de 2014: la Plataforma solicita reunirse con el alcalde, Don Francisco Javier Bello y el concejal de Medio Ambiente, Don Marcelo Isoldi, para trasladarle sus inquietudes sobre las dudas en la licitación al no encontrar información sobre la experiencia en la gestión de perreras y servicios veterinarios por parte de Puebla y Estellez S.A. (empresa dedicada a la realización de eventos de caza, monterias ect...) y sobre la clara inviabilidad económica del proyecto de Desratizaciones Parque S.L. Con el único objetivo de colaborar de manera desinteresada en el buen funcionamiento del Servicio de Protección Animal y del pliego de condiciones que apostaba, supuestamente, por un sacrificio cero. No obtenemos respuesta a esta petición. 13 de Junio de 2014: se confirma a través de la prensa, la concesión del proyecto a la empresa Desratizaciones Parque S.L. , quedando en segundo lugar Puebla y Estellez S.A., los dos únicos licitadores que por su trayectoria empresarial están totalmente lejos de poder cumplir con los objetivos de protección y sacrificio cero. Desde la plataforma no entendemos cómo se puede otorgar a este tipo de empresas la gestión de un centro de PROTECCIÓN ANIMAL. Se ponen en marcha nuevas acciones para evitar que finalmente la desratizadora tome la gestión del centro, como difusión en redes sociales y recogida de firmas, que en apenas 24 horas, y con mil firmas deja de claro manifiesto que los ciudadanos no queremos campos de exterminio animal pagados con nuestros impuestos. 29 de Junio de 2014: Se realiza la III Marcha por la protección animal bajo el lema DESRATIZADORAS NO!!! con un masivo seguimiento, más de 300 personas y 100 canes secundan la marcha y se recogen más de 120 reclamaciones al Ayuntamiento. |